윤리적 딜레마 해결을 위한 준거틀
페이지 정보
작성일 20-11-10 08:29
본문
Download : 윤리적 딜레마 해결을 위한 준거틀.hwp
사회복지사는 클라이언트와 클라이언트 체계에 관계하면서 특별한 事例 상황을 수집, 평가해야 한다. 특정한 사실을 포함하거나 누락시키고 책임질 클라이언트를 누구로 결정할 것인가 등은 각각 의사결정자에 따라 다를 수 있다.
Download : 윤리적 딜레마 해결을 위한 준거틀.hwp( 56 )
... 이하의 자세한 내용은 본문을 참고하시기 바랍니다 ...
<윤리적 딜레마 해결을 위한 준거틀> A+ 과제물
매티슨(Mattison, 1997)은 다음과 같은 7단계의 준거틀을 제시하였다. 1. 1단계 : 事例 이면의 사실과 事例의 세부사항에 대한 수집, 평가
자료title proper(제목) : 윤리적 딜레마 해결을 위한 준거틀
윤리적 딜레마 해결을 위한 준거틀
사회복지사는 그들이 책임져야 할 윤리적 기준을 이해하기 위해, 그리고 어떤 기준에서 자신의 행동이 판단될지 이해하기 위해 NASW 윤리강령(1996)을 참조해야 한다.
윤리적 딜레마 해결을 위한 준거틀에 대해 간략한 요약 및 정리자료(data).
윤리의 의사결정과정은 事例의 세부사항과 이면에 대한 명석한 이해로부터 시작한다. 사회복지사는 강령 중 어떠한 원칙이 개별사해에 적용될 수 있을지 판단하는 것은 의사결정자의 판단에 따른다는 것을 기억해야 한다.
윤리적 딜레마 해결을 위한 준거틀
3. 3단계 : 가치갈등에 대한 확인
순서
레포트 > 사회과학계열
자료(data)명 : 윤리적 딜레마 해결을 위한 준거틀
다.
<윤리적 딜레마 해결을 위한 준거틀> 작성에 도움이 되시길 바랍니다.
윤리적 딜레마 해결을 위한 준거틀
윤리적 딜레마 해결을 위한 준거틀에 대한 레포트 자료입니다. 사실을 수집, 평가하는 것은 결코 가치중립적인 과정은 아니다. <윤리적 딜레마 해결을 위한 준거틀> 작성에 도움이 되시길 바랍니다.
설명
서로 상충하는 책임 중 책임을 결정하는 것은 의사결정자가 무엇에 우선권을 둘지 결정하는 데 도움이 된다.
4. 4단계 : 事例에 influence(영향)을 미치는 윤리강령 원칙들의 확인
2. 2단계 : 실천에 대한 고려와 윤리적 요소의 구분
사회복지사가 윤리적 딜레마의 요구에 얼마나 잘 응하는가는 부분적으로는 윤리적 문제를 사회복지실천상의 문제에서 구별하고 있는지, 그리고 사회복지사가 윤리적 문제를 고려하는 방법을 어떻게 배웠는지에 따라 달라진다. 윤리적 딜레마에 대한 해결은 궁극적으로 한 가지 의무에 대한 헌신이 다른 의무를 희생하는 것이라는 것을 인식하면서도 여러 의무 중 한 가지를 선택하는 것을 포함한다. 실천에 대한 고려와 윤리적 고려 모두 의사결정자의 선택을 궁극적으로 정당화하기 위해서 평가되어야 한다.
자료제목 : 윤리적 딜레마 해결을 위한 준거틀 윤리적 딜레마 해결을 위한 준거틀에 대한 레포트 자료입니다.
