[REPORT] 사회복지의 전문성 논의에 대해 간략히 정리(arrangement)하고, 그에 대한 본인의 입장을 기술하시오.
페이지 정보
작성일 22-03-12 16:57
본문
Download : 사회복지의 전문성 논의에 대해 간략히.hwp
Download : 사회복지의 전문성 논의에 대해 간략히.hwp( 80 )
사회복지의 전문성 논의에 대해 간략히 정리하고, 그에 대한 본인의 입장을 기술하시오.
사회복지의 전문성 논의에 대해 간략히 정리(arrangement)하고, 그에 대한 본인의 입장을 기술하시오.
사회복지의 전문성 논의에 대해 간략히 정리(arrangement)해 보면 1915년 미국에서 Flexer는 사회복지가 다루는 영역이 너무 광범위하여 특정의 세부적 영역을 갖지 못했고 체계적 理論 체계가 발전하지 못하였기 때문에 전문교육을 시킬 수 없다고 주장하며 사회복지는 전문직이 아니라고 비판하였다.레포트 > 기타
순서
사회복지의 전문성 논의에 대해 간략히 정리하고, 그에 대한 본인의 입장을 記述하시오.
설명
사회복지의 전문성 논의에 대해 간략히 정리해 보면 1915년 미국에서 Flexer는 사회복지가 다루는 영역이 너무 광범위하여 특定義(정이) 세부적 영역을 갖지 못했고 체계적 理論(이론) 체계가 발전하지 못하였기 때문에 전문교육을 시킬 수 없다고 주장하며 사회복지는 전문직이 아니라고 비판하였다. 사회복지의 전문성에 대한 논란은 아직까지도 지속되고 있으며 최근 공공복지와 사회운동이 확대되면서 사회복지의 전문성 논의가 재등장하게 되었다. 토렌은 체계적 지식과 전문적 규범의 두 가지 측면에서 사회복지는 준 전문직이라고 평가하고 길버트는 공동체적 인정과 전문적 권위의 기준에서 사회복지는 중간 정도에 위치한 것으로 평가하였다.
사회복지의 전문성 논의에 대해 간략히 정리하고, 그에 대한 본인의 입장을 기술하시오. 사회복지의 전문성 논의에 대해 간략히 정리해 보면 1915년 미국에서 Flexer는 사회복지가 다루는 영역이 너무 광범위하여 특정의 세부적 영역을 갖지 못했고 체계적 이론 체계가 발전하지 못하였기 때문에 전문교육을 시킬 수 없다고 주장하며 사회복지는 전문직이 아니라고 비판하였다. 사회복지의 전문성에 대한 논란은 아직까지도 지속되고 있으며 최근 공공복지와 사회운동이 확대되면서 사회복지의 전문성 논의가 재등장하게 되었다. 토렌은 체계적 지식과 전문적 규범의 두 가지 측면에서 사회복지는 준 전문직이라고 평가하고 길버트는 공동체적 인정과 전문적 권위의 기준에서 사회복지는 중간 정도에 위치한 것으로 평가하였다. 사회복지의 전문성에 대한 논란은 아직까지도 지속되고 있으며 최근 공공복지와 사회운동이 확대되면서 사회복지의 전문성 논의가 재등장하게 되었다. 토렌은 체계적 지식과 전문적 규범의 두 가지 측면에서 사회복지는 준 전문직이라고 평가하고 길버트는 공동체적 인정과 전문적 권위의 기준에서 사회복지는 중간 정도에 위치한 것으로 평가하였다.
사회복지의 전문성 논의에 대해 간략히 정리(arrangement)하고, 그에 대한 본인의 입장을 기술하시오.
다.
