웹기반 EDI 비교分析
페이지 정보
작성일 21-04-04 22:59본문
Download : 웹기반 EDI 비교분석.hwp
또한 VAN(Value Added Network)을 통한 데이터 전송비용이 높다는 점도 고려되어야 한다. 무엇보다도, [그림 1]과 같이 대기업 또는 VAN을 중심으로 하여 공급자/수요자를 연결하는 허브중심 모델에서, 인터넷(Internet)을 중심…(To be continued )
먼저, 전통적 EDI(Electronic Data Interchange)의 근본적 결점을 검토하고, 인터넷/웹의 폭발적 성장과 함께 우리 곁에 다가온 인터넷 EDI, 웹 EDI, 확장 인트라넷, XML EDI등이 이러한 결점을 어떤 방법으로 얼마만큼 해소하고 있는지 알아본다.
UN산하의 CEFACT는 UN/EDIFACT의 영향력이 예상보다 저조한 것으로 평가하고, 2가지의 戰略적 目標(목표)를 중점적으로 추진하고 있는데, 주류 UN/EDIFACT와 객체지향 UN/EDIFACT가 바로 그것이다.
웹기반 EDI 비교分析
설명
,법학행정,레포트
순서
Download : 웹기반 EDI 비교분석.hwp( 92 )
레포트/법학행정
먼저, 전통적 EDI(Electronic Data Interchange)의 근본적 문제점을 검토하고, 인터넷/웹의 폭발적 성장과 함께 우리 곁에 다가온 인터넷 EDI, 웹 EDI, 확장 인트라넷, XML EDI등이 이러한 문제점을 어떤 방법으로 얼마만큼 해소하고 있는지 알아본다. 80/20규칙에 의하면 최초의 80% 고객을 EDI로 처리하는 경우 가능한 效果는 단지 20%에 불과하다는 점에 유의할 필요가 있다아 일괄전송에 의한 대량의 데이터 처리도 효율적이긴 하지만, 현대의 실시간 위주 시스템과는 어울리지 않는다. , 웹기반 EDI 비교분석법학행정레포트 ,
다. 주류 UN/EDIFACT는 10여년을 통해 안정된 표준으로 인정받고 있는 EDI국제표준을 의미하며, Batch구문규칙과 Interactive구문규칙에 근거한 세계적 메시지 표준으로서의 UN/EDIFACT 개발과 지속적인 유지관리를 目標(목표)로 한다.
1. EDI 문제의 출발점
2. 인터넷(Internet) EDI
3. 웹기반 EDI
• 웹 EDI
• 확장 인트라넷
• XML의 적용
4. EDI - 전자상거래 인프라
또한 EDI시스템과 수작업이 공존하고 있는 경우가 많아서 EDI구현 效果가 매우 낮다. 특히 중소기업의 표준채택과 사용을 활성화시키기 위해 Lite EDI [EWOS 1998], SIMPL-EDI [ANA 1998]등에 관한 프로젝트를 진행중이다. 전세계에 걸쳐 공개된 인터넷(Internet)을 사용하여 저렴하게 거래처리를 수행할 수 있게 된 것이다. 객체지향 UN/EDIFACT는 객체지향적 접근법에 의한 메시지 설계로 기존의 Bottom-up 접근법의 한계를 극복하여, 거래 및 행정 처리과定義(정의) 전반적인 합리화와 단순화를 目標(목표)로 한다. 즉 가장 상위의 거래과정에서 출발하여 가장 작은 의미수준에 이르기까지 분해하여 일반적인 거래과定義(정의) 구성이 가능하다는 전제하에, 객체지향 모델링 기법을 적용하여 메시지 개발 작업을 추진하고 있다아
2. 인터넷(Internet) EDI
인터넷(Internet)의 등장으로 전세계에 걸친 단일 데이터망이 구성되면서 EDI 사용자들은 새로운 기회를 갖게 되었다.